魅族PRO 5手机体验评测其能够重新体现魅族追求极致的精神吗

来源：互联网　2023-02-27 15:58:33

魅族新品发布会的节奏真是快到飞起，这不，即便是采用新Logo的魅族高端子品牌下的首款旗舰机型——魅族PRO 5，也仅仅保有了不到一个月的“新品”头衔，随后便被魅蓝metal火速无情夺走……好吧，今天我们就来回顾下魅族在上次发布会推出的这款起价2799元的魅族PRO 5。

考虑到魅族与三星之间由来已久的“基情”，因此定位高端路线的PRO 5采用“Exynos 7420 + LPDDR4内存+ UFS2.0存储芯片”的核心配置，丝毫不会让人感到意外，在高通骁龙810全年过热萎靡的大背景下，这配置估计还是能让不少小伙伴们眼前一亮，基本也是市面上能买到的最便宜的Exynos 7420处理器手机。

(资料图)

不过，硬件配置并非一部手机体验的全部，外（颜）观（值）、手感、系统软件以及拍照任何一个部分的偏颇，都将让其重重摔倒在通往高端的梦想之路上，这部号称重新寄托了魅族追求极致精神的PRO 5，究竟实力几何，通过下面的体验我们一起来感受下。

外形设计

不知道大家是否还记得，在9月23日PRO 5发布会结束后的现场体验环节中，就有人把MX5认成了PRO 5新机，然后一顿猛拍…….这也从侧面说明了，魅族PRO 5和MX5的设计是有多么的相像。当然，换个角度，我们可以将其看作是家族设计的延续，只是不知道魅族准备连续使用多久呢。

在相似的外表之下，为了突出RPO 5的旗舰机身份，魅族也对其做出了不少细节上的改进和调整。例如，PRO 5就首次在魅族家族中使用了2.5D弧面玻璃前面板，虽然不是什么新鲜玩意儿，但它的确能够带来视觉和手感上的双重提升，触控到屏幕边缘时也不会再有四周凸起保护框的刮手感。

值得一提的是，由于2.5D玻璃边缘的弧形过渡需要一定的宽度，而魅族又一直坚持使用窄边框设计，所以我们可以发现，为了呈现这个弧度，PRO 5屏幕左右两侧的边框宽度其实是有一定的增加的，但换来的弧度依然不是很明显。

另外，听筒位置开孔如今变得更深，也更容易积累灰尘，不少厂商如今已经改用了几乎纯平的设计，效果会好不少。与这些小缺憾相比，2.5D弧面玻璃带来的利还是要大于弊，只是喜欢给屏幕贴膜的小伙伴们恐怕就要纠结一番了。

魅族PRO 5的mTouch，也就是HOME按键手感给我们带来了一丝小惊喜，此前MX5的HOME按键十分生硬而清脆，按下去还有咔咔的响声，多少显得有些廉价，而PRO 5的按键手感明显绵软了很多，声音也是大幅降低，整体手感更加接近苹果的iPhone6，感觉舒服了不少。指纹识别的速度方面，PRO 5还是需要有意识的略微放慢按键的速度，才能保证每次识别的成功率，明显快于iPhone6很多，但稍微落后于iPhone6s。

魅族PRO 5在原有的电源键、音量键位置新增了一个CNC切削出来的高亮凹槽，类似iPhone6/6 Plus对于音量键的处理方式，按键不再那么突出于机身表面，手感上则依然和魅族MX5一样直接而清脆。

▲魅族MX5（左侧）与PRO 5（右侧）后背对比

来到机身背面，可以看到，除了全新魅族Logo以及尺寸上的差异外，PRO 5似乎与MX5没有太大区别，不过当上手仔细体验一番后，我们还是能够清晰的感受到几点明显的不同。

首先就是手感，魅族PRO 5机身厚度较MX5薄了0.1mm，同时四周的弧形区域收的更窄更紧凑，而中间则是做了大部分的平面处理，这就使得在单手握持时指腹、手掌与机身接触的部位更小，带来了更显轻薄的手感，这和iPhone6 Plus/iPhone6s Plus的手感有几分相似。

然后就是色差和质感，魅族PRO 5机身上下两端依然是在金属部分进行掏空，然后进行注塑处理，打磨平整后再喷上金属色泽的涂料，从而尽量还原到一体式金属机身的视觉观感。在此前首次采用该工艺的MX5身上，我们还是能够清晰地看到色差的存在，两部分的质感差距也很大，中间的金属部分带有带有细腻的磨砂质感，而两端则是完全的光滑，摸上去像极了全塑料。另外，由于喷漆同样存在厚度，因此MX5身上还出现了上下两端刮手的问题。

在PRO 5身上，魅族首先将上下两端打薄0.1mm，然后将每层烤漆的厚度控制在0.02mm附近，最终用5层烤漆解决了两部分的厚度差异所带来的刮手问题。实际摸上去，背面上下两端与机身的平整度确实好了太多，但侧面的某些结合位置，刮手问题依然还是存在，确实还“不完美”。

为了解决偏色问题，魅族这次还在油墨中掺入了部分极细的沙砾，从而打造出类似喷砂处理金属表面的质感，让光线打在上面所产生的光泽尽量一致。从上方的这张图片可以看到，上下两端的色差控制确实好了不少，但还是存在。

手感上，加入5层烤漆的上下两端虽然具备了金属磨砂的质感，但手感明显来的粗糙、发涩，与金属喷砂本身形成的细腻感相去甚远，实际的耐磨程度也有待继续观察。

或许是受到了PRO 5工艺的启发，魅族还在魅蓝metal身上使用了类似的处理，上下两端部分掏空进行注塑，然后打磨平整，统一给后盖上带有金属磨砂质感的油墨，让其从视觉上变成真正的无缝金属一体式机身，但手感上跟阳极氧化上色、喷砂处理的金属还是有一定的差距。

▲魅族PRO 5的摄像头依旧凸起，但表面换成了硬度更高的蓝宝石保护玻璃，更加耐划。

▲机身底部则是USB Type-C接口，而顶部的3.5mm耳机插孔同时支持5-pin平衡线耳机插头。

屏幕显示

魅族PRO 5采用了一块5.7英寸1080P级别的AMOLED屏幕，不少网友都担心，这样的大尺寸AMOLED屏幕仅使用1920*1080分辨率，精细度够用吗？

从发布上公布的信息来看，PRO 5的这块屏幕采用了“钻石像素排列”，其实说白了还是Pentile排列（简称为P排）的一种变体，只是将红蓝子像素的形状从传统的矩形改为类似钻石的形状，同时从此前的RBG子像素按照1:1:2的比例呈菱形排列改为RGBG平行排列，能够减少P排带来的边缘锯齿感，但它实际的物理分辨率仍然要低于1080P级别的LCD屏幕，实际的PPI到不了387PPI，按照0.82的系数折算，大概只有317.2PPI左右。

▲传统的Pentile排列方式

▲钻石P排

通常来说，钻石P排要想达到等同RGB屏幕的精细度，那么PPI就要提升至441左右，也就是说分辨率至少应该达到2K（2560*1440）级别才行。很可惜，魅族的这块屏幕确实不够完美，凑近些看很容易发现它在显示文本等内容时的锐度不够，字体周边存在一定的模糊、彩边等现象。

▲左侧为三星Note5（5.7，2K），右侧为魅族PRO 5（5.7，1080P）

为了直观展示PRO 5的显示效果，这里也加入了一台三星Note5进行对比，同时使用了一台索尼α77Ⅱ+蔡司24-70mm F2.8镜头在暗处对两者的屏幕进行翻拍，在此过程中关闭所有图像后处理优化选项，尽量减少色彩上的改变（当然完全避免是不可能的），两部手机的屏幕都调整到最高亮度，色彩上则保持默认状态，下面我们一起来看看它们的实际显示效果。

从上面这些对比图中，我们可以很直观的看到魅族PRO 5的这块屏幕色温调校偏冷，最大亮度显然也要低于三星Note5。魅族称，这样的色温调校方式也是为了适应亚洲人的偏好。

硬件性能

魅族PRO 5照例成功拿到了三星在当年初投入使用的最新SoC芯片，但今年这个14nm FinFET工艺的Exynos 7420尤其给力，在安卓阵营中几乎一骑绝尘，国内外用户、媒体给予它的评价也都很高，能够搭载这颗SoC对于魅族PRO 5而言无疑是一项巨大的优势，而且PRO 5也成为了市面上售价最便宜的搭载7420的设备（仅就国行版价格而言），性价比上也有优势。那么，魅族PRO 5究竟能把它的功力发挥到几成呢？我们一起来看看。

▲首先在CPU测试环节，我们选用的依然是跨平台测试软件GeekBench 3.0，它能够从加密、图像处理、信号处理、物理模拟等15个测试项目对一款处理器的单线程、多线程性能进行检验，而且具备良好的跨平台特性，数据也能用于直接横向对比。

魅族PRO 5自带的电源管理模式提供了节能、均衡以及高性能三种模式，在我们打开GeekBench 3.0时，Flyme还自动给出了性能模式选择对话框，并优先推荐选择高性能，竟然连这都考虑到了……实测数据来看，均衡模式下PRO 5的单线程、多线程性能分别为1058、3159；而高性能模式下，这一数字会直接提升至1367，4878，为何差距会这么明显呢？

原因就在于，当开启均衡模式后，系统会自动屏蔽掉两个Cortex-A57核心，仅保留2*A57+4*A53六个核心，也就是只是一款六核处理器。只有当选择高性能模式后，PRO 5搭载的这颗Exynos 7420才能够八核火力全开，此时如果负载较低，系统也会自动对4个A57高性能核心进行休眠。

在高性能模式下横向对比三星自家的Note5来看，两者的表现几乎一致，没有区别。

▲GPU测试部分，魅族PRO 5凭借较低的1080P分辨率完胜拥有2K屏幕的三星Note5，毕竟负载更低，这在实际游戏测试中也有所体现，例如面对最新的体育类游戏大作《NBA2K16》，魅族PRO 5在高性能模式下可以以平均25帧的帧率基本流畅运行，而三星Note5由于使用了更高分辨率的2K屏幕，因此实际游戏中的表现并不理想，卡顿较为明显，基本已经跪了。

发热和续航情况：在上面的游戏测试过程中，我们也特别留意了一下PRO 5的发热情况，期间测得的最高温度仅为39.8摄氏度，这时候的魅族PRO 5也只是温热状态，还远未到烫的程度，这样的发热表现在今年的一众安卓旗舰机型中，绝对算得上给力了。续航方面，魅族PRO 5在室内环境下保持自动亮度，一小时网页浏览的耗电量约为15%，开启HiFi使用网易云音乐听歌一小时约为7%，一小时的大型游戏耗电量约为22%左右。这样的续航表现，面对中度使用支撑一天基本无压力。

在充电速度方面，魅族PRO 5这次使用了mCharge 2.0快充，理论最大输出功率达到了24W（12V，2A），刚开始充电时发热比较明显，但电量的增长速度同样十分惊人，10分钟就已经从1%充至了23%，之后充电功率会自动有所降低，最终用时1小时20分钟完成3050mAh电池的完整充电过程。

拍照表现

作为一款定位高端的旗舰机型，魅族在PRO 5身上堆砌了各种时下最新的拍照硬件。这其中包括来自索尼的IMX230 CMOS传感器，定制的LARGAN 6P式镜头，蓝宝石保护镜片，三星Exynos 7420内置的14位双核ISP、相位/激光/反差三合一的对焦功能等，这些硬件综合在一起，到底能带来怎样的拍照效果呢？一起来通过实拍样张来感受下。

从实际使用体验以及拍照样张来看，魅族PRO 5的相位/激光/反差三合一对焦方式效果不错，在光线条件较好的场景下，魅族PRO 5还是会倾向于使用相位对焦，整个对焦的过程十分迅速，基本在对准被摄物体的一瞬间就会完成对焦动作；当处于光线较差的环境且距离较近时，魅族PRO 5就会使用激光对焦，此时取景画面不会产生任何的前后推动现象，稍作等待后对焦框就会变为绿色；最后，当我们通过手动方式选择对焦点或其他更多情况时，PRO 5就会使用传统的反差对焦，此时画面中可以看到明显的拉风箱现象。

由于使用了三星Exynos 7420的内置14位双核ISP以及更快的UFS 2.0存储，因此魅族PRO 5在拍照时一下子变得爽快了很多，点击快门按钮后几乎无需等待即可完成拍照的过程，HDR照片的处理过程也快了许多，0.96秒即可完成30张500万像素照片的连拍，也就是说一秒可以处理将近5亿像素，性能强大。

从实拍样张来看，魅族PRO 5的白平衡略微有些偏红，整体的稳定性表现倒是还不错，成像风格给人一种偏暖的感觉。细节解析力出色，并没有过多的机内优化处理。曝光控制方面比较保守，属于暗中求稳的风格，很难见到过曝的问题出现，但总体的画面亮度确实有些偏暗。色彩方面，PRO 5的表现同样偏向于清淡，对比度和饱和度都比较低，第一眼看上去不是那么非常讨好眼球，通透度也比较差，需要用户借助一定的后期修图工具对图片再进行一定的加工，才能达到令人满意的效果。

夜间成像方面，魅族PRO 5的表现有些令人失望，在缺少光学防抖功能的情况下，快门速度竟然被拖慢至1/14秒左右，这样的拍照速度手稍微一抖就会导致画面糊掉，成片率确实比较低，没个手机脚架想用PRO 5拍出好的夜景样张非常困难。唯一值得欣慰的是，魅族PRO 5本身对于眩光和噪点的抑制能力还比较不错，配合手动模式，能够拍出一些不错的夜景照片。

总结

由于魅族PRO 5尚未正式更新至Flyme 5，目前仍旧搭载基于Android 5.1的Flyme OS 4.5.4A，因此软件系统部分我们并未进行深入的体验。待到Flyme 5正式推送更新后，我们还将单独补充这一部分。单就目前PRO 5上的Flyme 4.5而言，整体的流畅度以及稳定性表现不错，的确不可同日而语。

从以上各部分的体验来看，魅族PRO 5虽然被划归到了全新的PRO产品线，但它实际上更像是尺寸放大、外形做工改良、配置升级的MX5s Plus。很多体验上的大幅提升，其实都源自于三星Exynos 7420+LPDDR4内存+UFS2.0存储的组合，性能给力的同时发热和续航表现也相当不错，单冲这点估计也会有不少朋友心动。不过，当部分更加原汁原味的三星Galaxy S6的价格也开始触及3000元一线时，你又会作何选择呢？缺乏真正硬实力的国产手机，究竟该如何与这些强大的对手过招？

拿到阿里投资的魅族，通过密集快速的新品迭代，让自身手机销量有了迅猛的提高和增长，但同时也付出了口碑降低以及老用户流失的代价，站在市场与口碑的十字路口，魅族之后将走向何方，我们拭目以待。

推荐DIY文章