掌阅iReader Plus/Kindle PaperWhite 3对比体验到底谁的体验会更优秀

来源：互联网　2023-03-09 09:08:33

提起电纸书，相信很多人第一时间想起的就是亚马逊的Kindle。没错，这款看似功能简陋单一的设备，却让很多人能够摆脱各种纷繁诱惑，静下心来专注享受阅读本身带来的无穷乐趣。与此同时，它也是传统出版业数字化变革进程中的产物，为内容消费提供了全新的方式，Kindle发布之后不到4年时间，通过它售出的电子书就已经全面超越亚马逊纸质书销量。

(相关资料图)

其实大家可以看到，亚马逊Kindle电纸书的成功并不是单一硬件的成功，而是内容+硬件的模式的成功，这也是为什么市面上类似的电纸书产品很多，但真正能够存活下来的却并不多。

国内掌阅科技对于手机阅读的布局已经由来已久，通过对于数字版权的持续采购，其官方公布的图书、杂志、漫画等类别的数字版权已达到50万册。而根据易观统计的数据，去年一季度，掌阅iReader在国内移动阅读市场的份额占比为26.4%。在足够大的用户基数和内容资源为基础的前提下，掌阅推出iReader电纸书与亚马逊推出Kindle确实有很多的相似之处。

不过，在硬件环节，掌阅科技却是涉足未深，如今第二代iReader Plus电纸书相比上代的巨大变化，也体现了这一点。999元的官方定价（有消息称，正式发售版本的iReader Plus还将附赠价值100元的阅饼优惠券）不免让人将其与同价位区间、但更成熟的Kindle PaperWhite 3进行对比，那么，到底谁的体验会更优秀呢？

一、做工、尺寸和手感

▲从上图可以很明显地看到，掌阅iReader Plus相比Kindle PaperWhite 3明显大了一号，这主要是因为屏幕尺寸上的差异，掌阅iReader Plus为6.8英寸屏幕，而PaperWhite 3则是6英寸。由于屏幕尺寸是指对角线数据，所以掌阅iReader Plus的实际屏幕面积大概多了30%。

▲屏幕尺寸加大的利弊也是显而易见的。好的一面是，掌阅iReader Plus可以显示更多的内容，特别是在看一些扫描版的PDF书籍时，更大的屏幕可以让你更好的看清一些细小的注释等文字；弊端自然是它尺寸加大后带来的便携性以及手感问题，带它出门会占据更多包内空间。很多时候，我们都是单手握住左下或右下一角来使用，此时小尺寸的Kindle PaperWhite 3会让人感觉握持更加稳定，而在掌阅iReader Plus上，我们就只能握住大概不到一半的机身，如果是在乘坐地铁时使用，总感觉有些不太踏实，很容易因为晃动或刮蹭而掉落。

▲掌阅iReader Plus其实也在通过一些细节的设计努力的克服尺寸变大带来的消极影响，比如四个R角的弧度更大，四周边框、厚度的减薄设计也让它的握持手感要比Kindle Paperwhite 3更加轻薄圆润；Kindle PaperWhite 3的背面直到靠近边缘位置才做了弧面过渡，因此厚度感更为突出，再加上较小的R角，整体手感扎实方正很多。两者的重量其实差不都，掌阅iReader Plus重量为208克，亚马逊Kindle PaperWhite 3为205克，但前者由于尺寸更大，实际的重量感受上要比后者略轻一些。

▲掌阅iReader Plus和亚马逊Kindle PaperWhite 3都在背面使用了肤感涂层，不过后者的涂层感觉要更“厚实”一些，提供的摩擦阻力也更大；而掌阅iReader Plus的涂层就有些薄，摸上去偏光滑，进一步加重了大尺寸单手握持的不稳定感。肤感涂层容易沾染油污的问题很普遍，不过出人意料的是，感觉涂层更厚的Kindle PaperWhite 3反而不怎么容易沾染油污指纹，反而是掌阅iReader Plus更容易变成大花脸，打理起来更加费劲。

▲掌阅iReader Plus的红色按键比较扎眼，而且是顶部底部各有一个，顶部和Kindle PaperWhite 3一样是电源/休眠/唤醒按键，而底部多出来的那个叫做“前光键”，短按一下可以直接开关屏幕背光。

小结：掌阅iReader Plus采用了6.8英寸大屏，在显示内容方面有天然的优势，而且通过对于机身以及边框的减薄设计，手感上更加圆润舒适，这是它值得肯定的地方。不过，背面涂层相比Kindle PaperWhite 3过于光滑、更容易沾染油污指纹，实际握持稳定感不如Kindle Paper White 3。

二、最关键的部分：屏幕

对于一款电纸书而言，屏幕才是最影响实际使用体验的部分，接下来就来和大家分享下两块屏幕观感上的不同。

•电纸书屏幕结构解析

电子墨水屏已经不是什么新鲜概念，它表面附着着带有负电的黑色颗粒以及正电的白色颗粒然后在电场的影响下改变排列的方式从而显示出内容。也就是说，电子墨水屏只有在改变显示内容时才会耗电，如果静止显示就完全不耗电了。相信有不少人和笔者一样，在开箱亚马逊Kindle、掌阅iReader电纸书时，还以为屏幕上显示的内容是一张贴纸……

在电子墨水屏市场占据主导地位的是台湾的元太科技，该公司曾在2009年并购了美国E Ink公司，成为业界唯一具有上游电子墨水技术与中游电子纸制造技术，并具量产能力与规模的制造厂。包括亚马逊Kindle在内，市面上90%以上的电子墨水屏均是由元太科技提供。

掌阅iReader Plus和亚马逊Kindle PaperWhite 3都使用了来自元太科技的Carta第三代电子墨水屏，相比于WhitePaper 2上的Pearl（珍珠）墨水屏，对比度大幅提升了50%，整体反射率提升了20%，再加上E Ink Regal TM波形技术以及双稳态显示技术，页面刷新时间（也就是屏幕全黑一下）大幅降低，另外功耗也有明显的降低。

可以看到，电子墨水屏其实只是一部分，上面还会有触控层以及表面的导光层，从而实现触控响应、以及让LED颗粒产生的灯光均匀的布满整个屏幕，这两层处理方式上的差异也会直接影响最终的显示效果。

•实际显示效果对比

▲我们首先对比了掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3在背光亮度最低情况下的实际表现。我们发现，掌阅iReader Plus的外层玻璃表面更加光滑，在室外或者强光源的情况下，屏幕的反光比亚马逊Kindle PaperWhite 3更加严重，反光区的文字几乎看不清，而Kindle就要好上很多。

▲不知道是否是因为个体差异的原因，手上的这台掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3相比，屏幕色温有些发黄偏暖，对比度也不如后者来的锐利。精细度方面，掌阅iReader Plus的分辨率为1080*1440，像素密度PPI为265；而Kindle PaperWhite 3分辨率相同，但屏幕尺寸更小，达到了300PPI，精细度显然更高，这在显示例如宋体等字重较小的文字时尤为明显。

▲开启一半背光亮度的情况下，掌阅iReader Plus（20级亮度调节）与亚马逊Kindle PaperWhite 3（24级屏幕亮度调节）的显示差异更加显著，后者真的像其名称那样，背光较白，而掌阅iReader Plus的背光明显发黄偏暖，实际观感不如亚马逊Kindle PaperWhite 3。

三、获取/购买书籍内容的便利度以及功能体验

• 1、响应速度

在初始的WiFi连接设置界面，由于需要调用键盘来输入密码，此时两者的响应速度差异就很明显的表现出来。掌阅iReader Plus显然要快于亚马逊的Kindle PaperWhite 3，输入时你基本可以像使用智能手机一样流畅输入，而不用刻意等一下键盘响应才行，候选字的出现速度也更快。可见它采用的这套飞思卡尔IMX6SL芯片+512MB内存性能还是不错的，在实际开启书籍以及翻页、设置等操作中，也能很明显感受到掌阅iReader Plus速度更快。

• 2、格式支持

掌阅iReader Plus支持TXT、PDF、EPUB、EBK2、EBK3、UMD、MOBI七种格式，而亚马逊的Kindle PaperWhite 3支持AZW3、AZW、TXT、PDF、MOBI、PRC六种格式。其他格式的文件例如DOC、HTML等，都需要转换为支持格式后才能放到两款电纸书上进行阅读。

对于PDF文件的兼容性也是很多朋友关心的问题，在这方面，掌阅iReader Plus提供了文字重排、画面旋转、智能裁切等功能，处理方式最多最灵活，即便面对扫描版PDF书籍，它更大的屏幕也可以带来更好的阅读效果。而亚马逊的Kindle PaperWhite 3在PDF中只能进行画面旋转和对比度调节，功能上比较薄弱，不过加载PDF文件以及在PDF文件中翻页的速度却更快。实测来看，Kindle PaperWhite 3打开一个25.3MB的PDF漫画只需1.29秒，而掌阅iReader Plus却需要2.75秒。

• 3、导入书籍/内容的便利性

掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3都可以通过USB数据线导入书籍等内容，iReader Plus拥有8GB存储容量，实际可用空间为5.7GB；而后者内置存储容量为4GB，实际可用空间为3.04GB，对于重度阅读或是喜欢漫画的朋友而言，掌阅iReader Plus的存储空间更有优势。

在使用USB数据线导入内容方面，掌阅iReader Plus在连接USB的情况下也可以继续阅读或操作，而亚马逊Kindle PaperWhite 3需要先弹出“可移动存储设备”，然后才能进行阅读。

除了本地导入和直接从书城或商城中购买以外，两者都支持通过网络导入，掌阅iReader Plus还提供了WiFi导入模式，直接在PC上输入屏幕上显示的地址即可开启WiFi导入界面，直接将支持格式文件拖入即可导入，无需用数据线连接。也支持从其他平台上的iReader阅读软件的云书库中导入；在这方面，亚马逊Kindle PaperWhite 3丝毫不弱下风，支持以邮箱附件的方式直接推送，也可以使用亚马逊的云空间创建并导入。

• 4、购买书籍的便利性和价格

在购买书籍方面，掌阅iReader Plus需要使用“阅饼”来支付(1元人民币=100阅饼)，支持通过微信或者支付宝来进行充值，然后使用手机客户端扫一下二维码即可完成支付。除了直接充值之外，用户也可以通过签到或者参与掌阅活动来赢取阅饼，总体还是很方便。在部分掌阅的网络小说方面，iReader也采用了每千字XX阅饼的方式进行收费。

亚马逊的Kindle可以通过绑定的信用卡、储蓄卡或者支付宝、财付通进行付款，也可以提前购买礼品卡直接一键下单，方式同样很灵活，虽然一开始的设置比较繁琐，但完成之后购买还是比较方便。此外，亚马逊也推出了Kindle Unlimited订阅服务，每月12元即可阅读4万多本中文电子书以及3500本英文进口书。

我们也对比了以下掌阅iReader书城以及亚马逊商店中电子书的价格，亚马逊Kindle PaperWhite 3方面，刘慈欣《三体》全集的Kindle电子书价格只要9元、《史蒂夫·乔布斯传》售价40.70元，《狼图腾》的价格为1.20元；而掌阅iReader Plus方面，上面三本书的价格分别为18、42和4.99元，不过由于可以通过其他方式获取“阅饼”，因此实际购买价格也会有所出入。

• 5、现有资源管理的便利性

如果你的书籍较多，那么在亚马逊Kindle PaperWhite 3上管理起来可能要方便不少。它支持列表和网格两种视图模式，支持按照电子书、报刊、个人文档、自定义收藏夹等不同类型或标题、作者、书名进行排序，也可以通过顶部的搜索栏进行本地和在线的模糊搜索。

而掌阅iReader Plus就只有网格一种显示方式，管理方面可以创建自定义分类以及进行模糊搜索，其他的就没有了，功能的丰富性方面显然没有Kindle PaperWhite 3强。

• 6、阅读进度同步功能

掌阅iReader Plus和亚马逊Kindle PaperWhite 3均支持通过WiFi网络，在各个平台上的客户端软件之间进行阅读位置的自动同步以及笔记、书签等的共享，也都可以通过云服务在不同设备上同步书籍等内容。

由于实际拿到掌阅iReader Plus的时间较短，因此这里还无法给出详细的续航表现数据，会在实际使用一段时间之后再给出详细的对比数据。另外，不少网友在评论区中提问，基于安卓系统深度定制的掌阅iReader Plus可否安装第三方APP？这里为大家解答下，掌阅电纸书的初代版本在上市时是有这项功能的，不过很快在后续软件更新中被封杀，不允许用户自行Root，也无法开启开发者选项。目前iReader Plus这个系统是基于Android 4.4深度定制而来。

在看完以上部分的对比之后，千元电纸书你倾向于选择谁呢？欢迎在评论区中和网友们一起分享你的观点。

结束语：

最后想说的是，电纸书只是众多移动阅读工具中的一种，通过手机、平板电脑等其他平台，你一样可以通过相应的掌阅或Kindle客户端来获得同样宝贵的精神财富，知识本身并无贵贱之分。电纸书只是更加专注于阅读本身，并以科技和数字化的方式最大程度重现纸质书阅读的那种纯粹感。书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，希望每个人都能通过阅读在纷杂的世界中找回内心的平静、从书籍中汲取内心的力量，尽情享受阅读的真正乐趣。

推荐DIY文章