“三代”同堂：乐视超级手机2/魅蓝Note3完全对比评测

不知道大家是否和我们有同样的感觉，2016年的手机圈似乎变的“务实”了很多，只有寥寥几个厂商发布了自家的旗舰产品，绝大部分厂商转而选择了深耕“性价比”，尤其死磕千元机市场，用尽浑身解数刺激释放市场潜力，从而在以换机需求为主导的市场中分得一杯羹。

4月20日时，乐视也以第三代超级手机乐2（此前两代分别是乐1、乐1S）正式入局这场千元机大战，硬件堆砌之高、去掉3.5mm耳机接口、甚至充会员送手机、玄乎其神的“生态”等新玩法实在让人咋舌。

不过，抛开各种话题性，乐2的体验究竟怎么样？和千元机市场中的热门机型相比又有哪些优缺点？手头刚好有近期大热、但价格更便宜的魅蓝Note3（同样是第三代魅蓝Note），但硬件配置更高的1099元乐2真的能完胜799元的魅蓝Note3吗？

特意安排了总计十个单项横向对比，我们一起来看看两者在实际体验中的真实状态。

外观工艺对比

单纯从正面看过去，如果我们不标注出两者的具体名称的话，你可能很难认为我们正在对比的是两款千元机，试想一下，即便你把定位更高端的魅族PRO 6和乐Max 2放在一起，基本上也是差不多的画风。从2016年开始，除了价格实在太过入门的魅蓝系列以外，魅族开始在自家的全系产品中普及类似的设计风格，也就是大家在汽车行业中经常会见到的套娃设计，乐视这边基本上也是差不多，从今年的乐2、乐2 Pro到乐Max 2几乎都是一个模子刻出来的，也是很典型的家族式设计。

这种家族化的套娃设计好的一方面，你可以说它模糊了产品高低端定位之间的差异，让千元机至少在颜值上并不会显得廉价、低端，设计层面成本的降低也是很明显的，一套设计不同机型，只是通过材质元素的再组合即可快速的拿出一款新品，这种隐性层面成本的降低，也是厂商拼杀性价比市场的一大法宝。不过，这也会让近年来手机圈的同质化现象更加严重，经历过此前各家手机设计百花齐放年代的小伙伴们，可能会颇有微词、甚至会略感遗憾，没办法，现在的市场大趋势就是这样，在下一波技术整体爆发前，这种局面都不会有什么改观。

魅蓝Note3很明显的延续了此前MX5、PRO 5的三段式设计，高亮T槽设计依然存在，中间是非常完整的金属材质机身，上下两端出于成本的考量换成了塑料材质，这样做可以大大降低金属机身在生产线上的加工时长，从而直接降低成本，值得肯定的是，魅族在套用家族式设计的同时，也对一些细节进行了调整，比如摄像头部分与整体机身的比例关系，比如上下两块塑料材质机身表面的质感处理，又比如正面传感器和摄像头的对称式设计，这些都让魅蓝Note3看起来一体化程度很高，颜值甚至不会输给更高端的MX5或者PRO 5，正面屏幕边框的处理对于魅族自己而言，只能给到8分，边框不够窄，但出于成本的限制也是可以接受的。不过，在前面的魅蓝Note3评测中，我们就曾提到，手上的这台魅蓝Note3的Home键看上去有一点点歪，这可能会让追求极致完美的小伙伴感到比较闹心。

我们再来看看乐2，乐视超级手机2正面依旧使用了争议非常大的ID无边框+悬浮玻璃设计，熄屏或者使用深色壁纸的情况下，会让人误以为屏占比很高，但换上浅色的壁纸，边框看上去就会特别的突兀，这也消费者对于乐视超级手机2的外观看法很明显的站成了两队，如果你刚好喜欢这种暗黑系的主题风格，那么你可能会乐于接受这种设计，如果反之，你会觉得完全无法接受，总之这是一种非常主观的判断，大家可以保有自己的看法。这里笔者个人有个不成熟的看法，对于乐视而言，在线视频肯定是占大头的，他们也很希望用户通过手机上的EUI去观看视频，这种ID无边框设计，在你观看电影时可能觉得边框对你的干扰降到了最低，类似视频网站推出的关灯设计，乐视的这种设计不知道是不是借鉴了这一点呢。

除了极具争议化的ID无边框设计以外，乐视超级手机2正面上下两端说实话控制的还是不错的，宽度比较窄，这也让乐2的长度相比魅蓝Note3少了2.5mm，看上去更加的紧凑一些。顶部的摄像头和传感器开孔较大较粗，但采用了对称式设计。底部依然是安卓的三大金刚按键，乐视这里使用了隐藏式的设计，白色背光不点亮的情况下，完全看不到它的存在。

看过此前乐视超级手机发布会的朋友应该发现了，乐2、乐2 Pro以及乐Max 2今年采用了完全一致的背面设计，整体的规模优势更明显，均摊到单一机型上的成本可能更低，所以即便在最便宜的乐2上，你也可以看到一体化的金属机身以及T处理、纳米注塑等工艺的存在，这些都是以往只有中高端机型才会考虑的工艺，这也让乐2的那种做工和质感来的很强烈，首次上手乐2的消费者，可能觉得这工艺还不错。不过，你要知道的是，虽然做了纳米注塑处理，但乐视三款新机背面仍然使用了塑料盖板来做信号的溢出，这也就使得更高端的乐2 Pro、乐Max 2做不到其他厂商那种一体化金属机身+天线隔离条的设计，都会有很明显的塑料盖板以及由此带来的三段式设计。就我们手上的这台乐2而言，下边的这块塑料盖板左侧的接缝比较明显，工艺的精度还有待提升，不知道是不是送测媒体样机的关系。

摄像头和背面的指纹识别模块部分，乐视采用了环形CD纹理和镜面式的设计，除了摄像头部分轻微凸起外，其他并没有什么好吐槽的地方。镜面设计在手机里还是挺有特色的，偶尔还可以凑合当个超小的镜子来用，只是沾指纹的现象比较明显。

就手感而言，魅蓝Note3可以用圆润但分量十足来形容，而乐2则是棱角分明，边缘的折边甚至有些割手，但手机的重量反倒比较合适。金属背壳部分，乐2的表面处理摸上去略显粗糙，磨砂感明显，魅蓝Note3则要更加细腻一些。可以说，手感部分，魅蓝Note3除了偏重一点外，整机的手感确实是要好于乐2的。

屏幕显示效果对比

魅蓝Note3和乐视超级手机2都采用了1080P分辨率级别LCD屏幕，因此精细度上并没有太大的差异。不过，这里两者的屏幕贴合方式有很大的差异，魅蓝Note3用的是GFF贴合，乐视超级手机2用的则是In-Cell贴合，也就是直接将触控面板嵌入到液晶像素中，这就会让屏幕的层级明显减少，相应的通透度和亮度也要更好，而GFF全贴合只是将原有的五层式结构直接用特殊的胶水粘合在了一起，总体层级并没有减少。

所以，从参数列表中，你可以很明显的发现，乐2的屏幕亮度要比魅蓝Note3高了50尼特，画面看上去更加的通透，色彩也更加鲜艳，触控时的隔阂感与屏幕玻璃的厚度感更少。而魅蓝Note3的屏幕亮度是够了，不过色彩有些偏深，不够艳丽，触控操作时的隔阂感也很明显。

另外，在默认色温的调校上，乐2的屏幕要更加偏暖一些，魅蓝Note3的则要偏冷一些，不过两者都提供了色温调节功能，可以手动在设置中进行一定的补偿，可以根据个人的不同喜好进行调节，但就显示效果而言，价格贵了300元的乐2确实还要更好一些。

我们还发现了一个非常有意思的现象，那就是乐2和魅蓝Note3的屏幕在偏转后都会出现明显的亮度降低，不过乐2是左右偏转时亮度降低显著，前后俯仰则变化不太明显；而魅蓝Note3则刚好相反，左右偏转时亮度变化不明显，但前后俯仰时亮度降低显著。所以，乐2更适合横向握持然后几个人一起观看，魅蓝Note3则是适合竖屏状态下，与身边的人一起分享。

系统UI使用体验对比

具体的使用体验环节相信才是大家最感兴趣的地方，选择了通话和WiFi连接、步行导航、刷微博和、在线视频播放、指纹识别、以及手机听音乐等七个场景，我们一起来看看魅蓝Note3和乐视超级手机2的实际使用差异。

•通话、WiFi等基础功能

首先，就基础通话音质表现来看，乐2与魅蓝Note3的最大音量相差并不多，但乐2的声音听上去要略显单薄一些，魅蓝Note3的则要略微饱满一些。

另外，在我们输入要拨叫的号码后，乐2会直接给出“新建联系人、添加到已有联系人、发送短信”三个选项，但魅蓝Note3就只有一个“加为联系人”选项，如果要更新现有联系人号码，则需要先点击上面的按钮进入，然后在二级界面才能进行选择，缺了一个发送短信的选项（当然，很多人也都是直接进入信息界面进行选择，这个只是使用习惯上的差异而已）。

▲乐2的通话界面；

▲魅蓝Note3的通话界面；

在实际通话部分，两者都提供了静音、添加通话、免提以及录音的功能，但魅蓝Note3还多了一个便签记录功能，可以在通过过程中快速记下一些内容，这点值得好评。

另外，魅蓝Note3的在线号码识别功能也要好于乐视，比如同样的10010联通客服电话，魅蓝Note3就可以识别而且直接提供查询余额、流量查询、缴费等的快捷菜单，但乐2就仅限于对号码的识别。在服务和功能的整合上，魅族的Flyme确实要更加的成熟一些。

▲左侧为魅蓝Note3，右侧为乐2；

在WiFi方面，乐2相比魅蓝Note3多了对于802.11ac的支持，如果你刚好在用类似的路由器，那么局域网的视频串流等的效果就会好很多，如果只是普通情况下拿来连接WiFi上网，乐2在大多数情况下加载的速度都会比魅蓝Note3略快一点点，但这也有可能是X20的处理速度更快所导致的。

•步行导航

相信不少人都会在手机上使用导航功能，但是部分手机的定位速度、准确性以及传感器的灵敏度确实比较一般，特别是在使用步行导航时，箭头的指向就会特别的错乱。

▲左侧为魅蓝Note3，右侧为乐2；

以上图片就是我们同时使用国内某款地图导航软件，开启步行导航，然后对准同一个方向的情况，看到上面的图片你是不是感觉瞬间懵掉了呢？因为这两款手机完全给出了不同的方向指向，魅蓝Note3的指向比较准确，指示箭头能够随着你朝向的转动而实时变化，手机纵向握持或者水平放置都不受影响，而乐2只能在水平状态下使用，但转身超过270度左右之后，指示箭头就会发生错乱，比如明明面朝西南方向，但乐2的指示就是西北方向，另外，如果你的手机倾斜超过一定角度，它的指示箭头甚至还会发生偏转，单就步行导航体验而言，乐2的表现反而不如魅蓝Note3。

•刷微博和

日常闲暇时间刷朋友圈、刷微博已经成了很多人的习惯，当然对于笔者而言，刷也是不可或缺的一部分，我们将两者开启相同的一半屏幕亮度，连接到同一个WiFi，然后看看魅蓝Note3、乐2在这些使用场景下的实际表现。

首先，就APP的开启速度和内容的加载速度而言，搭载Helio X20的乐2的确是要更快一点。滑动操作的手感上面，乐2的EUI给人的感觉是比较“跳”，用拇指以同样的速度扫过一段距离，乐2可能会直接滚动到页面的底部，而魅蓝Note3则只会滚动一部分便自然的逐渐变慢停止，总体感觉魅蓝Note3的Flyme 5.1滑动手感要更加的容易控制一些，页面滚动的精度容易掌控，而乐2则是稍稍滑动的快一点，页面就会滚动一大截。

就实际的耗电量情况来看，15分钟以小视频为主的刷微博之后，乐2掉电4%，魅蓝Note3掉电则只有2%；刷10分钟（以图文为主），此时两者的耗电情况真的差不多，乐2和魅蓝Note3的掉电都是2%。

•在线视频播放体验

对于乐2来说，视频资源和内容方面的优势自然十分显著，如果你是通过充值会员送手机的方式购买乐2，还可以将账户用在电视等的设备，共享会员用户权限，比如去掉视频广告、收看一些独播剧、收看乐视体育赛事等，EUI本身就在底部的Dock栏中间加上了不可删除的Live桌面，负一屏则是乐荐桌面，可以收看九路视频直播，或者基于你的观看习惯和偏好，自动为你推荐视频内容，如果你喜欢追剧或是体育迷，乐2自带的这些资源和内容以及会员的收费模式可能对你更有吸引力，不过如果你刚好不怎么看视频，乐视这种强推自家视频入口和服务的做法就显得有些粗暴了。

为了展示两者在播放在线视频过程中的真实耗电等使用状态，我们同时给两者安装了第三方的视频播放软件，然后在同样的WiFi环境下、开启一半音量外放收看了一集电视剧，魅蓝Note3播放完毕后耗电只有3%，而乐2居然达到了惊人的10%，这方面还是需要乐视进一步进行优化。

在外放音质的表现方面，魅蓝Note3与乐2的表现与通话环节表现相似，乐2的外放要更加的单薄但更开扬一些，魅蓝Note3则更加集中而且稍低沉一些。

在拿到的这台乐2送测媒体样机身上，我们也发现了一些小问题，比如在第三方视频播放软件下，乐2只能切换全屏状态下的上下翻转，但对于左右旋转就无能为力了，也就是说，你无法通过左右旋转的方式在窗口和全屏状态之间进行切换，希望乐视后期尽快修正这一问题，确实非常影响日常的使用体验。

•手机管家

在国内大环境下使用安卓手机，没个靠谱给力的安全管家还真不行，从魅蓝Note3和乐2的安全管家功能截图来看，你很容易发现两者功能上孰优孰劣，魅族Flyme相比EUI多了骚扰拦截（电话、短信拦截，EUI只在联系人详情中提供了黑名单功能）、手机加速、手机瘦身、病毒查杀四大功能模块，而且支持对于国内全家桶软件的相互唤醒启动进行切断，显然更加丰富好用，功能入口的设定、细节界面的设计等，EUI都还有不小的进步空间。

▲魅蓝Note3的安全管家；

▲乐视超级手机2的管家；

•指纹识别

魅蓝Note3和乐视超级手机2分别采用了正面和背面指纹识别方案，从录入指纹和指纹识别的速度来看，两者的速度基本差不多，但熄屏状态下，乐2可以直接触摸点亮并解锁屏幕，没有任何过渡动画，看上去速度要快不少。魅蓝Note3则是需要按下正面的腰圆键，同时实现点亮屏幕和解锁的过程，此时魅蓝Note3会先显示一下锁屏界面，然后进入桌面，感觉上要稍慢一些，但如果两者同时亮屏状态下，解锁的速度其实相差无几。

我们也对湿手状态下的指纹识别速度和准确率进行了测试，结果显示，乐2的指纹识别在湿手状态下，仍然会有一定的几率解锁，但魅蓝Note3在湿手状态下就不行了，必须先将手擦干才能进行识别。

指纹识别的功能性方面，魅蓝Note3可以说是完胜乐视超级手机2，Flyme的指纹识别配合触控操作响应，可以实现后退、返回等操作，还可以使用指纹来加密文档、开启访客模式、加密应用等，整体好用程度令人感到十分爽快，而乐视超级手机2则不然，它只提供了指纹触摸拍照的功能，功能上就单一了太多，而且指纹识别位于手机背部，放在桌面上时，你必须拿起来才能进行解锁。

•手机听音乐

乐视超级手机2这次直接砍掉3.5mm耳机插孔的做法引来了非常大的争议，甚至宣称推出了全数字化无损音频传输的CDLA标准，其实从基础常识上来讲这就是不可能的，毕竟人类或者其他生物只能感受到模拟信号，如温度、湿度、压力、长度、电流、电压等等，而所谓的数字信号就是对于模拟信号的采样、量化和编码。搞清楚了这个问题之后，你就会明白全程数字化根本是不可能的事情。

乐视这里其实只是将原有位于手机内的DAC（数模转换芯片）和耳机做在了一起，这样耳机的接口就从此前的3.5mm插孔变成了USB Type C，这样做最大的好处就是可以对DAC驱动电路和耳机的声学单元进行同步设计，从而实现想要达到的音质效果，这样你换耳机之后，整个音质风格也会跟着发生变化。

不过，认为这么做有几个显著的弊端是无法避免的，首先就是耳机配件数量的匮乏，自带DAC并采用USB Type C接口的耳机毕竟只是少数，而且价格普遍较贵，乐视自家的数字耳机价格也达到了199元；另外，就是便利性问题，为了在乐2上使用3.5mm耳机，你就必须随时带上附送的转接线，而且使用耳机和充电两者就无法同时进行了，作为一款主打视频内容和资源的手机，上面我们提到了乐2在播放视频状态下的续航比较一般，如果你插着耳机看视频突然没电了，普通手机可以直接拿个移动电源进行充电，然后戴着耳机接着看就好，而乐2要继续看的话，就只能充着电换外放了。

另外，其实从Android 5.0开始，谷歌就已经为原生安卓添加了USB音频输出的支持，可以通过外接DAC实现更大功率以及更好音质的输出，比如实测显示，华为P9、LG G5等机型都可以完美支持乐视的USB Type C数字耳机，而且此时耳机侧面的指示灯还会保持常亮状态，夜晚尤其炫酷。如果乐视能够在支持该特性的同时，继续保留3.5mm耳机插孔，相信应该是一个更好也更理性的选择。

就实际的听感而言，乐视自带的转接线中的DAC功率和音质的输出都比较一般，实际听感三频的区分还是比较清晰，声场较开扬，只是中高频会多一些，低频的质感和量感都比较一般，感觉声音整体比较飘。换上199元的USB Type C耳机之后，由于DAC发生了变化，因此无论是输出的功率以及音质表现都有了大幅的提升，整体声音更加饱满，低频的量感和质感也来的更充分，听感确实比没有独立DAC的魅蓝Note3好上不少。

另外，可想而知，驱动独立DAC其实也要额外耗费不少电量，实测数据显示，在使用转接线的情况下，使用乐2在线听歌15分钟电量完全没有变化，但使用USB Type C耳机并开启设置中的数字耳机选项之后，15分钟的耗电就达到了2%。

拍照对比

在拍照部分，将从自带拍照以及相册功能的丰富性、功能性以及实拍样张两部分来看看乐视超级手机2以及魅蓝Note3的拍照体验。

首先，从相机应用的启动速度来看，魅蓝Note3确实要稍稍领先乐视超级手机2。乐视超级手机2的相机提供了HDR、夜景、正方形、美颜和场景五大常用功能，从快门按钮向上滑动即可呼出，其他设置都在左上角的设置菜单中，可调节或设置延时拍照、语音控制、曝光补偿、照片尺寸、白平衡、感光度、对比度、锐度、饱和度等，自带九种滤镜；而魅蓝Note3的Flyme相机在玩法上更加丰富，提供了手动、美颜、全景、光场、慢镜头、微距以及动图等模式，还带有水平仪、网格线、时间水印、手动测光以及HDR功能。

▲乐视超级手机2的拍照界面；

▲魅蓝Note3的拍照界面；

另外，从自带的相册功能可以看到，乐视超级手机2原生只提供了裁剪、旋转以及滤镜功能编辑；而魅蓝Note3则提供了亮度、色温、饱和度、色彩平衡等的手动调节功能，支持添加模糊、涂鸦、文字、形状以及马赛克效果，不需要第三方的后期图像编辑软件即可实现简单的后期效果。当然，对于很多朋友来说，大家可能用第三方相机以及编辑工具来代替原生相机，这些细节功能的缺失倒不是致命的。

▼接下来，我们就来看看乐视超级手机2（左）和魅蓝Note3（右）的实拍样张对比（以下所有样张左侧为乐视超级手机2、右侧为魅蓝Note3）：

▲从日间实拍样张可以看到，乐2的1600万像素摄像头解析力的确要比魅蓝Note3高出一些，但整体画面的曝光控制比较保守，曝光量不足导致画面看上去比较灰，白平衡也有些偏暖，但传感器本身的宽容度还不错，亮部和暗部细节都得到了较好的保留。魅蓝Note3在日间场景下，白平衡倾向于偏冷，天空的蓝色和植物的绿色都表现的更加生动，整体的曝光量更足，但宽容度一般，某些场景下很容易出现过曝问题，画面的层次感相比乐2要好不少，看上去更加通透。

▲在有显著明暗反差的场景中，乐视超级手机2宽容度更高的优势再度展现，四周处于暗部的建筑明显细节更多，但乐2的白平衡有些偏暖，缺少层次感带来的冲击力，魅蓝Note3则刚好相反。

▲微距环节，魅蓝Note3的表现要更主动一些，它会根据不同场景自动对色彩进行优化，比如第一组的逆光树叶，前一组场景还是比较正常的色调，但第二组就明显变得偏冷了许多，色彩的饱和度也大幅拉升，这就像是手机自动在给照片润色，看上去更加生动。但乐2依旧是“一根筋”，仍然按照固定的风格去呈现微距照片，看上去比较真实，前面所说的问题也依旧存在。

▲从以上两个夜间街道场景样张中，可以看到乐2的曝光量要更充足一些，画面的明暗部细节保留的更为充分，本身的解析力也要更高一些，但对眩光的抑制不是很到位。在此前的评测中，我们就曾提到过，魅蓝Note3在拍照完成之后，会对画面进行一定的后期处理，取景器中看到的画面与最终呈现的照片可能有很大的差异，所以你会发现魅蓝Note3的曝光组合明显更保守，但实际成像样张的亮度却感觉和乐2差不了多少，算法上的提亮很明显，看上去总有些不够自然。

▲在更昏暗的场景下，魅蓝Note3就会通过进一步拉升感光度来提升画面亮度，同时配合算法提升画面的色彩表现力，但此时的画面噪点很多、涂抹感严重，解析力下降严重。乐2基本还是此前的一贯处理方式，偶尔还会进一步降低快门速度，这也导致乐2的成片率并不高，但细节保留的确实是更充分。

硬件性能对比

乐视超级手机2搭载的是联发科10核心Helio X20芯片，而魅蓝Note3搭载的只是MT6755M（也就是此前Helio P10）的降频版本，单从定位来看，前者是旗舰级（对于联发科自己而言）后者则是中端的低频版本，两者性能看似根本没有可比性对吧，不过从实际的测试来看，结果还真是有些出人意料。

这里直接对乐2和魅蓝Note 3进行了八线程双拷压力测试，测试一开始，搭载X20的乐2可以给出CPU 58.1 GFLOPS（每秒十亿次浮点运算）、GPU 78.9 GFLOPS的给力数据，这比魅蓝Note3要分别高出65%和315%，理论最大性能确实强悍。

不过，双拷400秒之后，结果就出现了让人大跌眼镜的变化，搭载X20的乐视超级手机2降温阈值只有大约50摄氏度，之后便会持续性的降频，400秒之后CPU和GPU的处理能力只有15.3和22.1 GFLOPS，性能分别暴跌74%和72%，机身温度控制在大约36.6摄氏度；而魅蓝Note3的MT6755M，双拷400秒之后，CPU和GPU性能分别下滑30%和9%，此时双拷后的MT6755M竟然在CPU性能方面超出X20 61%之多，GPU的差距也只有22%，实在让人大跌眼镜。

在实际游戏测试环节，我们使用NBA2K16对两者进行了实际游戏性能测试，这里选择NBA2K16，其实是因为这个游戏其实对CPU和GPU的要求都比较高，类似于CPU和GPU双拷的状态，任何一方面性能不给力，都会造成游戏画面的明显卡顿。从加载过程来看，拥有A72大核以及更高主频A53核心的乐2加载和打开的速度明显更快一些。不过从上面的压力测试中，你应该看到了，实际运行一段时间之后，其实魅蓝Note3的CPU性能比乐2还强，GPU也只差了22%，所以在游戏中，魅蓝Note3反而比乐2的画面要更加流畅一些，CPU部分过于严苛的温控限制大大影响了乐2性能的发挥。

总结

综合以上内容来看，价格上贵了300元的乐视超级手机2的确在某些硬实力上要好于魅蓝Note3，比如X20大核心带来的更高性能、屏幕和图像传感器本身的素质等，但在很多细节体验以及对于产品整体的把握层面，你可以看到乐视超级手机2其实仍然略显稚嫩，堆砌了更高的硬件配置却在很多细节体验上输给了比自己更便宜的魅蓝Note3，通过砍掉3.5mm耳机插孔等的激进“创新”，乐视成功的为自己搏到了眼球，同价位更高的硬件配置以及充会员送手机等做法，也很能为乐视手机在市场上营造声量。但是对于乐视而言，的的确确还是需要在产品细节、在对消费者口味的把握和理解、在产品的综合平衡上面进一步苦下功夫。